Представляю интересы как кредитора, так и должника: взыскиваю долги с контрагентов и защищаю от необоснованных требований — от претензии до исполнения решения.
Что я делаю
Клиенты не названы, обстоятельства описаны в общих чертах.
Покупатель-логистический оператор частично погасил задолженность уже в ходе процесса. Мы уточнили требования и взыскали остаток долга вместе с неустойкой.
Суд первой инстанции взыскал долг по полной ставке аренды. В апелляции мы доказали, что арендодатель письмами снижал ставки, а арендатор принял это оплатой, то есть изменение договора состоялось конклюдентно. Пеня снижена с 0,5% до 0,1% в день.
Предприниматель предоставил экскаватор с экипажем для земляных работ на объекте крупной газотранспортной компании. Заказчик оплатил услуги лишь частично, а суд первой инстанции отказал в иске: акты были подписаны только исполнителем. В апелляции мы представили акт, подписанный и скреплённый печатью заказчика. Ответчик заявил о его фальсификации, но судебная экспертиза подтвердила подлинность печати и то, что акт подписан тем же лицом, что и договор. Цепочку «генеральный заказчик — подрядчик — ответчик» мы восстановили по путевым листам, материалам проверок полиции и нотариальному протоколу переписки. Суд признал, что ответчик получил оплату за работу техники истца, и взыскал долг и проценты полностью.
Покупатель из другого региона оплатил меньше половины поставленного товара. Мы взыскали весь основной долг и неустойку. Суд снизил неустойку по ходатайству ответчика, но расходы на госпошлину отнёс на него полностью.
Автосервис требовал оплатить ремонт грузового автомобиля. В результате переговоров стороны снизили стоимость, исполнитель принял гарантийные обязательства, а расходы на представителей стороны несут сами.
Покупатель не оплатил партию товара. После безрезультатной претензии мы обратились в суд и взыскали долг в полном объёме с расходами на госпошлину.
Заказчик не оплатил два рейса по заявкам на перевозку груза из Алтайского края в Омск. Долг и договорные проценты за просрочку взысканы полностью.
Поставщик взыскивал долг, проценты по коммерческому кредиту и неустойку 0,3% в день. Мы признали основной долг, указали на ошибку в расчёте периода и заявили о несоразмерности неустойки. Истец уменьшил требования, а суд дополнительно снизил неустойку.
Покупатель из Новосибирска требовал вернуть предоплату, взыскать пени и упущенную выгоду, а также привлечь предпринимателя к субсидиарной ответственности и направить материалы в прокуратуру. Суд не нашёл оснований ни для взыскания долга, пеней и упущенной выгоды, ни для субсидиарной ответственности предпринимателя. От требования о прокурорской проверке истец в ходе процесса отказался.
Заказчик требовал обязать подрядчика выполнить работы по благоустройству. Мы доказали, что договор не заключён: из него нельзя установить, какие работы и в каком объёме подлежат выполнению.
Генподрядчик — муниципальное предприятие — принял работы по капитальному ремонту асфальтового покрытия, но не оплатил их. Цена в договоре не была определена. Мы подтвердили объём и приёмку работ журналом работ и актами освидетельствования.
Бюджетное учреждение не оплатило выполненные по муниципальному контракту работы. Долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы.
Поставщик получил предоплату и не отгрузил продукцию. Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края: предоплата взыскана полностью, проценты — почти полностью.
Чем раньше я подключусь, тем больше возможностей для защиты.
Первое обращение удобнее начать с сообщения в MAX. Я часто участвую в судебных заседаниях и не всегда могу ответить на звонок, а сообщение обязательно увижу и отвечу.
Наведите камеру телефона на код или нажмите кнопку.
Написать в MAX